Суды скептично относятся к долговым распискам в банкротных делах, обязывая заявителя представить дополнительные доказательства реальности займа.
На такую необходимость указывал еще Высший арбитражный суд (постановление Президиума ВАС от 04.10.2011 по делу № А31-4210/2010, п. 26 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35).
Но Верховный суд напомнил, что стороны вправе использовать наличные деньги. Это не свидетельствует однозначно о подозрительности сделки (определение ВС от 14.12.2023 по делу № А40-300549/2019). Поэтому независимым кредиторам не стоит занимать пассивную позицию.
Юрист “Бубликов и партнеры” Мария Федорова в новом выпуске журнала “Арбитражная практика” рассказала на что нужно обратить внимание, если требования кредитора подкреплены распиской.
Подробнее в журнале “Арбитражная практика”